Когда мы говорим об Астане, мы большей частью делаем акцент на том, что она — плод Независимости. Вместе с тем следует помнить, что сама независимость для нас является главным результатом курса на перестройку и демократизацию, который развернулся в СССР в середине 80-х годов.
«Рождение Астаны прежде всего надо воспринимать как результат перераспределения политических сил во всем мире. Первый автор Астаны — Независимость. Если бы Казахстан не обрел независимость, то не было бы и Астаны. Это однозначно.»
Я был уверен, что перенос столицы сыграет огромную роль в утверждении Казахстана в качестве нового независимого государства. Почему был уверен? Ведь на внешний взгляд столица всего лишь административный центр государства. Как могут повлиять на укрепление независимости ее передислокация, перенос, даже строительство с нулевой фазы? Если в свое время было немало таких, которые думали так, то почему сейчас не осталось сомневающихся в этом? Потому что наша независимость стала приобретать подлинно полнокровный характер после принятия именно такого решения и осуществления конкретных шагов по его реализации.
Понимаю, в свое время по-своему были правы и те, кто сомневался в актуальности моего почина. Еще бы! После обретения независимости в экономике начал воцаряться настоящий хаос. То было время, когда утрачивались складывавшиеся десятилетиями хозяйственные связи между республиками, предприятия не могли сбывать свою продукцию, а в результате люди по полгода не могли получать зарплату. После вконец надоевшей семидесятилетней коммунистической идеологии люди, казалось, потеряли восприимчивость к любой другой предлагаемой идеологии. Не говоря о созидательном труде, даже элементарное выживание стало вопросом без ответов: наступили времена, когда многие мужчины оставались сидеть дома, а главными кормилицами стали женщины, которые, вооружившись большими клетчатыми сумками, превратились в
челночниц. Нетрудно понять, почему в ту пору, когда даже возведение дома, не говоря о новом городе, считалось событием из ряда вон выходящим, любой человек с удивлением реагировал на разговоры о переносе столицы.
Как уже сказано вначале, мысль о новой столице возникла чуть раньше, в 1992 году. Но тогда я никому об этом не говорил. И с этим я не ошибся. В том году поднимать такой вопрос было бы совсем преждевременно. В таком случае это прозвучало бы как совершенный нонсенс.
У этого выбора тоже есть свои исторические причины. Наши предки хорошо знали, что такое геополитика, даже и не читая Макиавелли. Вот почему в таких местностях Сарыарки, как Ортак и Кертак, Улытау и Кишитау, не говоря о древних эпохах
ханов Джучи и
Бату, со времен
Орды-Ежена,
Тайбуги,
Кучума,
Уруса,
Абулхаира,
Шайбани, позднее
Тауке и
Абылая развевался стяг нашего улуса. Древний город Бозок, находившийся в этих степях, в одно время был столицей
Кипчакского ханства. Следы городища Бозок находятся вблизи Астаны.
До принятия соответствующего решения я долго размышлял, советовался с историками, политологами, культурологами, познакомился с опытом переноса столиц других государств. Пропустил через сито анализа каждый предстоящий шаг. Потому что всей душой чувствовал, что пробил самый серьезный час испытаний:
пан или пропал. Понимал, что, взявшись за перенос столицы, я положил на весы своей судьбы весь свой накопленный авторитет. Было ясно: если не осуществится мой план, то я окончательно потеряю свое политическое лицо. Но я не отступал. Я почти явственно ощущал, что какая-та таинственная инстанция вселяет в меня невиданную силу и безграничную энергию. Конечно, все мои мысли были о новой столице. В один из тех дней мне приснилась мать, наверное, от долгих размышлений о новой столице: я четко видел, как она одобрительно кивнула головой и сказала: «Все будет хорошо, принимай решение». Как говорят, с Богом!
«Любой политик мечтает совершить какое-нибудь яркое преобразование, посвящает себя поставленной цели, даже рискует своим будущим. Если не будет такой мечты, зовущей на большое и полезное дело, то стоит ли ему заниматься политикой?»
Если ты решишь поставленную задачу, то вся критика в твой адрес рассыплется прахом. Если же не решишь, то можешь уходить восвояси. Вопрос стоял именно так. Действующий лидер всегда под критикой: хорошо сделал — критикуют, плохо — тем более. Поэтому лучше идти вперед.
Итак, я внутренне созрел для переноса столицы. Пока — внутренне. Но куда надо ее переносить? Теперь это стало главной проблемой.
Первым делом в голову пришла мысль об Улытау. Вроде и по названию, и по сути просится быть столицей. Священный край.
Казахское ханство — прямой наследник
Золотой Орды. Все казахи впервые объединились в Улытау. Все
тамги племен и родов были высечены там на камне, а наши предки дали клятву быть всегда вместе. Тауке был избран ханом в Улытау. Ставка Абылая тоже находилась в Улытау…
Но наш век — век прагматизма. Улытау находится в стороне от магистральных путей, голая степь, и еще дефицит воды, отсутствие железной дороги вынудили нас сразу отказаться от этого варианта. Слишком большие вложения нужны были бы. Рассматривались также города Караганда, Кокшетау, Актобе. С позиции простых личных симпатий я должен был бы отдать предпочтение Караганде: там я начинал трудовую деятельность, женился, там родились дети, там я сделал
карьеру. Но поскольку это шахтерский город, где из-за пустот, оставляемых под землей после угольных шахт, земля может часто оседать и обваливаться, кандидатура Караганды из-за очень устаревшей инфраструктуры тоже отпала. Слабость инфраструктуры Кокшетау сразу бросалась в глаза. А если бы остановились на Актобе, который мне нравился, то получилось бы, что мы из одного конца страны перекинулись на другой ее конец. И вообще, для оценки городов, особенно городов — кандидатов на столицу, существует 32 параметра, принятые во всем мире. В начале 1994 года созданная мной специальная комиссия, рассмотрев такие показатели, как социальноэкономический потенциал, климат, рельеф местности, сейсмическая ситуация, окружающая среда, инженерная и транспортная инфраструктуры, коммуникации, строительный комплекс, трудовые ресурсы и многие другие факторы, пришла к выводу, что у Акмолы, несмотря на суровый климат, преимуществ больше, чем у других городов.
Главное преимущество — Акмола находится в зоне, которую можно считать примерным центром казахской степи (от Алматы до Акмолы около 1 000 километров, а от Акмолы до северной границы примерно 800 километров), город равноприближен к крупным хозяйственным регионам, определяющим развитие экономики страны. Ни у кого не вызывает сомнений экономическая и социальная эффективность целевого перераспределения миграционных потоков внутри Казахстана. Надо было, чтобы люди из густонаселенного юга переезжали на север страны. По сравнению с южными областями плотность населения на севере республики значительно ниже. Соответственно, там невелик и удельный вес казахов. Это тоже учитывалось нами. Еще одно преимущество — узловое пересечение многих дорог. Среди преимуществ можно назвать компактность площади города, ограниченность населения, то есть наличие многих возможностей и для планирования строительства, и для осуществления архитектурных замыслов, и, соответственно, для демографического роста. Даже в самом центре города около 30 гектаров территории застроено одноэтажными старыми домами. В будущем все эти дома можно снести и развернуть новое строительство.
К удивлению, фактор известной отсталости Акмолы как субъекта урбанистического развития неожиданно превратился в… фактор ее перспективности. И это был сущий парадокс. Лично мне импонировало еще одно обстоятельство — расположение Акмолы на живописном берегу реки Есиль. Река — украшение города. Убедились мы и в том, что не будет больших проблем с обеспечением города питьевой и технической водой. Хорошо развита городская транспортная инфраструктура. Есть здания для первичного размещения административных учреждений.
А как свеж степной воздух! Преимущества Акмолы в экологическом плане оказались и вовсе бесспорными. Вдобавок, согласно прогнозным оценкам, строительство из-за отсутствия сейсмичности здесь обходилось вдвое дешевле, чем в Алматы. Обдумав и просчитав все это со всех возможных сторон, мы в итоге определили, что место будущей столицы — Акмола. С целью прозондировать общественное мнение мы решили озвучить эту идею устами интеллигенции.
Однако результат оказался не таким, как я ожидал. Общество не встрепенулось. Даже ученые, прозаики и поэты, которых мы считали лидерами общественного мнения, не откликнулись порывом вдохновенных речей. Доказательством тому служат слова из статьи академика
Кенжегали Сагадиева «В переносе столицы лежали национальные интересы»: «В самом начале было мало людей, поддержавших идею Президента о переносе столицы. Помню состоявшееся в 1993 году одно из очередных заседаний Государственного совета, работавшего под руководством Президента. Когда Госсовет, в составе которого были
Салык Зиманов,
Шерхан Муртаза,
Иван Щеголихин,
Жабайхан Абдильдин,
Манаш Козыбаев и другие известные деятели, рассмотрев вопросы повестки дня, принял соответствующие решения и стал расходиться, Нурсултан Абишевич поблагодарил остальных и попросил задержаться нас, членов Совета, чтобы обменяться мнениями еще по одному вопросу. Мы вновь расселись по своим местам, и Нурсултан Абишевич задал прямой вопрос: «У меня есть мысль перенести столицу из Алматы в центр страны — Акмолу. Думаю начать будущее развитие нашей суверенной страны с новой столицы. Как вы на это смотрите?» Для нас это стало совершенно неожиданной, шокирующей новостью, способной взбудоражить все общество. Мы не нашлись с ответом и отделались лишь отговорками вроде: «В Акмоле хороший воздух, но надо подумать». Если так отозвались академики, то какой спрос с остальных? Да что говорить об остальных, если эта идея не нашла поддержку даже в моей собственной семье. Супруга
Сара сказала мне на языке своего женского житейского опыта: «Нуреке, сначала надо поправить благосостояние народа». А ведь она сама родом из Сарыарки, то есть прямиком попадает в родительскую вотчину.
Кстати, на тему Сарыарки могу рассказать еще один случай. Когда все вопросы были решены и во главе великого кочевья мы на самом первом самолете летели на постоянное место жительства в Акмолу, в салоне нас было трое: я,
Ахметжан Есимов и
Оралбай Абдыкаримов. За чаем я шутя обратился к Ахметжану: «Ладно, я еду к родственникам жены, Оралбай — на свою Родину. А куда же едешь ты?..» Юмор состоял в том, что Оралбай родился в Нуре, что под Астаной, а Ахметжан — в Жетысу.
А если без шуток, то на вопрос «Куда ты едешь?» любой казахстанец, направившийся в Акмолу, наверняка бы ответил: «Еду в новую столицу, навстречу новой мечте». И вообще, четко определить свое направление — большой вопрос. Видимо, не случайно известный роман
Генрика Сенкевича, удостоенный
Нобелевской премии, называется
«Камо грядеши» («Куда идешь?»).
Первоначально мы рассматривали перенос столицы как шаг, направленный на укрепление Казахстана с геополитической точки зрения. Этим мы еще раз подтвердили свою приверженность принципу многовекторности своей миролюбивой внешней политики. Этим действием Казахстан провозгласил свою открытость к равноправному сотрудничеству с Севером и Югом, Востоком и Западом. Это дало возможность максимального укрепления преимуществ нашей страны как стыка между Европой и Азией.
Вместе с тем в нашем выборе важное место занял вопрос безопасности. С этой точки зрения столица независимого государства должна находиться далеко от внешних границ, по возможности ближе к центру страны. Важно было и обеспечение безопасности деятельности высших государственных органов власти, эффективности их работы в случае обострения региональной ситуации. То, что наши опасения были небеспочвенны, показали последовавшие за тем отдельные события в ряде регионов.
Перенос столицы был бы выгодным и с точки зрения дальнейшего развития экономики Казахстана. В результате этого стало бы возможным постепенное выправление однобокого размещения населения и производительных сил по республике, динамичное внедрение в северных и центральных регионах зарубежных новшеств, научных производств, передового сельскохозяйственного машиностроения, а также развитие широкой сети сельскохозяйственных перерабатывающих производств. Это помогло бы повысить уровень промышленного развития Казахстана, эффективно использовать трудовые ресурсы и максимально обеспечить занятость населения. Такое решение было призвано стать шагом, обеспечивающим бесспорные преимущества с точки зрения укрепления стабильности и межнационального согласия в стране. Перенос столицы в многонациональный по составу населения регион должен был показать неизменность курса на строительство полиэтнического государства, на сохранение дружбы и согласия между всеми этническими группами Казахстана.
Что в первую очередь было нужно для начинания этого дела? Поддержка парламента.
А чтобы получить поддержку парламента, необходимо убедить депутатов в обоснованности данного решения. Как мне это сделать?
В пользу Акмолы — кандидата на новую столицу — я привел перед парламентариями следующие доводы.
Хочу напомнить о них.
Во-первых, Акмола расположена в местности, которую можно назвать почти географическим центром Казахстана, и находится близко к крупным хозяйственным регионам, являющимся ведущими и динамичными точками роста казахстанской экономики.
Во-вторых, Акмола стоит на пересечении крупных транспортных узлов, недалеко от российских транспортных узлов, которые для нас являются самым простым путем выхода на многие зарубежные страны.
В-третьих, в городе в то время проживало 250 тысяч человек и по Генеральному плану предусматривалась возможность увеличения численности населения до 400 тысяч человек. По оценке ведущих архитекторов, Акмола построена продуманно, компактно, основные районы в городе спланированы удачно. В центральной части города имелось около 30 гектаров свободной территории, на них уже сегодня можно планировать и возводить необходимые объекты, привязав их к существующим инженерным коммуникациям. В целом на территории города и в прилегающих районах много свободных земель, которые позволяют осуществить любую архитектурную мысль — возводить крупные объекты, сформировать привлекательную и компактную окрестность города, широко вести малоэтажное строительство.
В-четвертых, не вызывает обеспокоенности состояние основных систем жизнеобеспечения города. Даже при достижении намеченной численности населения он не будет испытывать дефицит питьевой и технической воды. Продолжение не очень протяженного
канала Иртыш — Караганда — Есиль вполне может надежно решить любую проблему водообеспечения. Отлажено обеспечение теплом и газом. К тому же запланировано развитие и переоборудование имеющихся ТЭЦ, строительство новых источников теплообеспечения, заканчиваются проектные работы по проведению нового газопровода, способного поставлять более 1 миллиарда кубометров газа. В хорошем состоянии обеспечение энергией. Расширение имеющихся мощностей в намеченном объеме гарантирует троекратную сохранность системы городского энергоснабжения. Близость
Экибастузского энергокомплекса тоже важна.
В-пятых, в Акмоле неплохо развита транспортная инфраструктура. Пропускная и погрузочно-разгрузочная способность железнодорожной станции имеет дополнительные резервы, что позволяет во много раз увеличить грузоперевозки. Проектная мощность пассажирского вокзала на 1 800 человек дает возможность обеспечить в будущем увеличение пассажироперевозок. Город соединен железной дорогой со многими городами республики. Курсирует скорый поезд, который за 24 часа приходит в Алматы; намечается сокращение времени пути до 16 часов. Планируется открытие новых маршрутов в областные центры и города ближнего зарубежья. Через Акмолу проходит автомагистраль
Екатеринбург — Алматы, которая соединяет юг Казахстана с нашим основным и стратегическим партнером — Россией. В удобном месте находится городской аэропорт. Небо здесь всегда ясное. Удлинение взлетной полосы всего на 700 метров позволяет принимать любые авиалайнеры. Емкость аэровокзала можно увеличить в два раза. В городе стабильная экологическая ситуация, и она вполне может сохраняться в будущем. Промышленная зона находится в отдалении от жилой территории, к северу от железнодорожной линии, а ее выбросы ветер уносит за пределы города.
6 июля 1994 года я
выступил перед депутатами. Я разъяснил им, что при финансировании переноса столицы невосполнимыми будут лишь конкретные затраты на переезд, а все остальные средства станут инвестицией в будущее. Если смотреть выше уровня сегодняшней проблематики и думать с позиции перспективных интересов государства, то перенос столицы в центр страны оправдает себя с любой стороны, отметил я. В ходе долгой дискуссии становилось ясным, что часть депутатов не склонна поддержать мое предложение. Одни говорили, что в пору нынешнего экономического кризиса, когда людям даже зарплату не удается выплачивать вовремя, нет никакой возможности менять столицу, по мнению других, идея в целом правильная и ее надо поддержать, третьи полагали необходимым реализацию этого предложения отодвинуть на более поздний срок. Были и такие, кто открыто выступал против. Когда обсуждение подходило к концу, председатель
Верховного Совета Абиш Кекилбаев бросил реплику, которая уместно и красиво разрядила обстановку. «Президент внес предложение о переносе столицы в Акмолу в июле, — сказал он. — Давайте поддержим Нурсултана Абишевича, примем его предложение. Пусть это будет нашим подарком ко дню рождения Президента». Тут же предложение поставили на голосование, и оно было успешно принято. Хотя предложение было поддержано с минимальным перевесом голосов. Вероятно, некоторые депутаты, голосовавшие «за», просто подумали: «Не будем портить настроение Президенту в день рождения. Ведь все равно неизвестно, сбудется это или нет». То, что я приурочил обсуждение к своему дню рождения, оправдало себя с психологической точки зрения…
Действительно, дискуссия длилась целый день. Я слышал, что в те дни на почту депутатов поступало много обращений и открытых писем от противников переноса столицы. Как известно, парламентарии должны прислушиваться к голосу народа, считаться с мнением избирателей. Многие, кажется, выступали именно с этой позиции. Серикхан Жакупов говорил, что проект документа не имеет юридического веса, поэтому достаточно просто принять его к сведению. Борис Маринушкин сказал, что неуместно уже само рассмотрение вопроса о переносе столицы в условиях экономического кризиса. Александр Козлов оспорил тактическую сторону вопроса, предложил не указывать сроки переноса. Не помню, что говорили другие, но основная мысль сомневающихся сводилась к тому, что следует в первую очередь решить актуальные экономические проблемы. Словесные баталии того дня бывший тогда руководителем парламента Абиш Кекилбаев описывает так: «На следующий день собрались на плановое заседание. Депутаты были уже в курсе. Обычный гул в зале быстро прекратился, и они приготовились слушать. Сообщение сделал сам Нурсултан Абишевич. Стояла полная тишина. Все слушают очень внимательно. Президент подготовился всесторонне. На посыпавшиеся, как град, вопросы он стал отвечать без запинки, обстоятельно и глубоко. Задавались и колкие, ехидные вопросы. Из-за столь внезапной постановки вопроса многие искали какую-то скрытую причину. Немало было и таких, кто хотел увидеть в этом геополитические уловки. Находились и такие, которые, широко не распространяясь, связывали это с повседневной суетой, с положением дел близких и родственников. Некоторые свели все к каким-то политическим амбициям. Нурсултан Абишевич терпеливо отвечал и на все задиристые вопросы, скрупулезно и даже избыточно объяснял суть дела. Не говоря о тех, кто был склонен делать из мухи слона и искать грязь под ногтями, даже довольно опытные, выдержанные деятели чувствовали себя неуютно, заметно волновались. Большинство из них никак не могло взять в разум, как это можно оставить утопающую в зелени красавицу Алматы и величественный Алатау и переехать в обветшалый и закопченный городишко среди степи с его непроглядными буранами и жгучими морозами. При этом они перечисляли все прекрасные стороны и достоинства Алматы, не забывали упомянуть о трудностях и недостатках, которые ждали в предполагаемой столице. Некоторые даже запаниковали, имея в виду, что это якобы ведет к разжиганию межнациональной розни. Другие озабоченно говорили: что подумают об этом поступке соседи и в особенности как это воспримет северный сосед? Самое главное — часто высказывались сомнения: когда со всех сторон нависли тяготы переходного периода, откуда взять громадные средства для строительства новой столицы, как воспримет это вконец обнищавшее общество, которое на своих плечах выносило все трудности жизни и быта, не выразит ли оно свой резкий протест, считая все это пустой тратой денег и ресурсов?
Стиль людей, вечно недовольных и подозрительных, ищущих повсюду беду и крамолу, конечно, не отличается оригинальностью. Но даже те, кто по-настоящему болел за страну и народ и сподвижничал Елбасы, сейчас не могли скрывать свои сомнения, мучились, не зная, чем обернется сие предприятие: «Не получится ли как в старой басне: лев нашел свою смерть, попытавшись прыгнуть на луну?» В глазах у многих можно было прочесть немой вопрос: «Может, надо еще подумать?» Не буду скрывать, я и сам больше склонялся в эту сторону».
Да, именно в этом вопросе Абиш Кекилбаев вначале не особо поддерживал меня.
В конце концов, несмотря на упорное сопротивление моих оппонентов, Верховный Совет большинством голосов
принял решение дать согласие на перенос столицы Казахстана в Акмолу. Конечно, бурных аплодисментов не последовало. А я и не ожидал этого. Говоря по правде, даже не верилось, что данное решение так быстро пройдет через парламент. Самое главное — удалось остановить дискуссию. Столица будет перенесена! Президент предложил — парламент поддержал.
Депутатов тоже можно понять. Стоит ли в такое трудное время браться за столь крупный проект? В этой своей осторожности они тоже были правы. Позднее, обдумав это не спеша и почитав историческую литературу, я отметил одну из типовых эволюций обывательского отношения к сенсационно озвучиваемым идеям. Сначала говорят: «Это невозможно!» Со временем говорят: «В этом что-то есть…» А в конце концов, делая вид, что понимали все изначально, заявляют: «А кто этого не знает?»
15 сентября 1995 года был
издан мой Указ, имеющий силу закона,
«О столице Республики Казахстан». В нем говорилось о создании Государственной комиссии по передислокации в город Акмолу высших и центральных органов, руководимой Н. М. Макиевским. На правительство республики была возложена задача создания внебюджетного фонда «Новая столица» в целях аккумуляции внебюджетных средств для обустройства Акмолы. Правительство должно было подготовить и представить мне на утверждение предложения о налоговых, таможенных и других преференциях для инвесторов, участвующих в строительстве города и развитии его инфраструктуры.
Начинать крупный проект всегда нелегко. В любую эпоху, в любом обществе перенос столицы является особым событием, исторической вехой в жизни государства. Оказывается, до этого во всем мире столицы переносились в общей сложности более 140 раз. Например,
Санкт-Петербург — Москва, Карачи — Исламабад, Рио-де-Жанейро — Бразилиа, Мельбурн — Канберра. Достаточно вспомнить неоднократность перемещения и столицы самого Казахстана. До 1925 года она находилась в Оренбурге, затем в Кызылорде, с 1929 года — в Алматы. Причины переноса были разные. В Бразилии, например, это сделано с целью развития отдаленных территорий страны, открытия новых экономических зон. В России и Китае — в целях избавления от внешней военной угрозы. В Поднебесной столица переносилась шесть раз. И не всегда шаги по передислокации столицы получали всеобщую поддержку. Мой друг король Испании
Хуан Карлос I рассказывал, что в свое время при переносе королем Филиппом II столицы из Толедо в Мадрид разгорелся настоящий скандал. Когда
Джордж Вашингтон возводил
новую столицу в безлюдной прерии, он тоже стал объектом беспощадной критики. Мне тоже пришлось услышать немало критики в свой адрес. В одной газете даже опубликовали статью под заголовком «Персональная столица Президента Назарбаева». В ней писали, что никакой стратегический план не оправдает отвлечение огромных финансовых средств от выплаты зарплат и пенсий, от решения других проблем граждан. В ту пору в
«Комсомольской правде» под рубрикой «Люди, удивившие нас на этой неделе» даже поместили мой портрет в ореоле из комаров. Да, комары здесь были. Но они были и в Вашингтоне, и в других городах.
Во время своих визитов в те годы я старался увидеть, как строились новые столицы других стран. Осмотрел столицы: Австралии — город Канберра, Бразилии — город Бразилиа и др.
В гуще народа буквально бушевали разговоры о том, что «в Акмоле целое лето дует суховей, зимой город заметает снегом, сам он стоит на болоте, нет там и нормальной питьевой воды» и так далее. Согласен, климат в Акмоле нельзя назвать курортным. Да, бывает, неделями бушуют степные бураны. Помнится, один раз аэропорт был закрыт на целые сутки, даже вертолет нельзя посадить, и мне пришлось добираться из Кокшетау на поезде. Но разве на Родине бывают плохие места? Все это — земля нашей Родины, природа нашей Родины, климат нашей Родины. Любить Отчизну — значит терпеть ее холод и переносить ее зной. Не зря ведь говорят: «…И дым Отечества нам сладок и приятен»
(А. С. Грибоедов). А в Сарыарке природа имеет свою особую красоту. С одной стороны — Коргалжын, с другой — Бурабай, с третьей — Ерейментау, чуть дальше начинается Баянауыл. Эти земли казахи всегда почитали как оплот и покров. Не зря называли эту страну Арка, то есть хребет, опора… Слово «сары» означает «желтый», но в более широком смысле «великий».
К сожалению, в ту пору выискались и такие журналисты, которые о нашей работе по подготовке международной презентации столицы отзывались как о
«пире во время чумы». Тенденциозные газеты и телеканалы «взахлеб» освещали тему акмолинских комаров. Но ни на один подобный материал я не стал, как говорится, тратить нервы. Да и времени на это не было. Самым лучшим ответом на все это стало осушение проблемных водоемов и уничтожение комаров. Эту проблему мы решили быстро. Полностью были уничтожены камышовые заросли по набережной Есиля, свободные площади внутри города — засеяны травами, где требовалось — положен асфальт. Так, досужие разговоры постепенно сошли на нет.
Были разговоры и другого плана. Так, по утверждению некоторых, один ясновидец якобы сказал Назарбаеву, что в 1997 году в Алматы произойдет сокрушительное землетрясение, город превратится в руины, поэтому Президент срочно приступил к переносу столицы. Звучали даже такие смехотворные фразы типа «Назарбаев собирается перенести столицу ближе к родине своей жены».
Словом, я еще глубже осознал, что с проектом переноса столицы я рисковал своим политическим будущим. Не случайно Акмолу я посещал очень часто. И едва сойдя с трапа самолета, прямиком направлялся на строящиеся объекты. Со словами «раздевшийся воды не убоится» мы приступили к делу.
Да, за три года после принятия парламентом Казахстана исторического решения я чуть ли не каждый месяц приезжал в Акмолу. Сейчас я думаю о том, что все эти годы создания независимого Казахстана были такими же по сложности и трудности, как перенос столицы.